Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9288 K.2012/15173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı bakiye alacağı için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine dayanak olan faturanın tek taraflı düzenlenmiş bir belge olduğunu, satım ilişkisini ispata yeterli olmadığını, borcun yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, faturada belirtilen malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, her iki tarafın ticari defterlerinde birbirini doğrulayan dava konusu faturaya dayalı hukuki ilişkinin kayıtlarının bulunduğu, bu nedenle faturada yazılı malların davalıya teslim edildiğinin kabul edildiği, her ne kadar davalının ticari defterlerinde ödeme kaydı bulunmuş olsa da bu kaydın belgeye dayanmadığı, borcun ödendiğinin ispatının davalıya ait olduğu, kesin delille ispatlanması gerektiği, davalının ticari defetlerinde kaydı bulunan " nakit" ödeme iddiasının kabulünün mükmün olmadığı, davalının borcun tamamen ödendiğine ilişkin yazılı belgeyi dosyaya sunmadığı, yemin deliline başvurmayacağını açıkca beyan ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.