KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9295 E., 2012/17806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya 4 adet irsaliyeli fatura ile mal satıldığını, malların teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve en az % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının ticari defterlerinde dava konusu faturaların ödenmiş olarak kayıtlı olduğu, ancak ödeme belgelerinin bulunmadığı, mal tesliminin kanıtlandığı, davalının borcun olmadığı yönündeki savunması nedeniyle borcun ödendiği şeklinde yemin verdirilmesinin gerekmediği gerekçesiyle davanın kabulune ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/9295, K. 2012/17806, 27 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama