Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9449 K.2012/16686

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt satışını konu alan 07/09/2004 tarihli sözleşme gereğince davalının almış olduğu akaryakıt karşılığında faturalar düzenlenerek teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini peyderpey ödediğini, ancak 4358562 sıra numaralı 15/02/2010 tarihli 860.00 TL. bedelli, 425737 sıra numaralı 15/02/2010 tarihli 408.43 TL. bedelli, 425826 sıra numaralı 28/02/2010 tarihli 204,06 TL. bedelli ve 435856 sıra numaralı 11/03/2010 tarihli 104,02 TL bedelli faturalara ilişkin olarak davacının bakiye 2.303,91 TL. alacağının ödenmediğini,

Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5445 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu icra takibinin durduğunu belirterek davalıdan 2.303,91 TL. alacaklarının olduğunun tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği akaryakıt alımı yapıldığını, karşılığının anlaşma gereği zamanında ödendiğini, davalının alımlarında uygulanması kararlaştırılan indirimlerin davacı tarafça tam olarak yapılmadığını, bu nedenle davalının davacı şirkete 01/04/2010 tarih ve seri a 041446 sayılı fatura ile KDV dahil 3.073,87 TL.'lık “fiyat farkı” faturası kestiğini ve cari hesabını sıfarladığını, bu fatura sonrasında davalıdan talep edilen alacağın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu içeriğine göre; davacının davalıdan 2.303,91 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.