Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9454 K.2012/19011

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı şirketin müvekkil şirketten irsaliyeli faturalarla motorin satın aldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılan olmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; satış akdinde malın teslim edildiğini ispat yükünün davacıda olduğu, davacı icra dosyasında sevk irsaliyesi örneği sunarak talepte bulunmuş ise de, irsaliye üzerinde teslim ve tesellüme ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, sevk irsaliyesi ve faturanın mal sattığını iddia eden davacının ticari defterlerinde yer almasının alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, davalının icra dosyasında akdi ilişkiyi inkar ettiği ve davaya da cevap vermediği, davacıya yemin teklif hakkı hatırlatıldığı,davacının yemin teklif etmeyeceklerini beyan ettiği, bu durumda davacının davalıya mal satarak teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.