Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9503 K.2012/17062

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkil aleyhine Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4813 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu senedin, müvekkilin boşandığı eski eşi dava dışı ... ile senet alacaklısı arasında 2008 tarihinde taşınmaz hissesi satışı nedeniyle teminat senedi olarak imzalandığını, ..."nun senette kefil borçlu olduğunu ve müvekkile zor ve şiddet kullanarak bu senedi imzalattığını, bu nedenle hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek,

maddi gücü olmadığından müvekkil hakkında adli müzaharet kararı verilmesini ve müvekkilin Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4813 sayılı takip dosyasında 24.000 TL borçlu olmadığının ve 20.000 TL bedelli, 22.05.2008 tanzim tarihli senedin iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/21361 sayılı soruşturma dosyasında dava dışı ... ile müvekkil hakkında delil yetersizliğinden dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının senede karşı senetle ispat yükümlülüğü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, HMK'nun 200. maddesi uyarınca taraflar arasında düzenlenen bononun teminat senedi olarak düzenlendiğinin yazılı delille ispatlanması gerektiği, davacının yazılı delil sunamadığı, davacı senedin zorla imzalattırıldığını ileri sürmüş ise de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/21361 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacıya teminat iddiasını ispatlaması için yemin hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin teklifi üzerine 03.04.2012 tarihli duruşmada davalının usulüne uygun yemin ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.