Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9528 K.2012/15242

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen tarımsal kredi sözleşmesinde diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; kredi sözleşmesinin miktar kısmının davacı yanca sonradan doldurulduğunu, bu nedenle kefillerin sorumluluğunun bulunmadığını, borcun bir kısmının ödendiğini, itirazın faize ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece; bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaline, itiraza konu asıl alacağın kabul edilen kısmı olan 6.833.857.917 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.