KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9693 E., 2012/11988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2012
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Gıda Oto San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 925/126 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dosyada yer alan 22.03.2012 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile karar davacı vekili olarak Av. ... Güler'e tebliğ edilmiş ise de, adı geçen vekil 22.02.2012 tarihli celseye davalı vekili sıfatıyla katıldığı gibi dosyada davacı adına vekaletnamesi de bulunmamaktadır. Ayrıca karar 02.04.2012 tarihinde davalı vekil olarak Av. ...'e tebliğ edilmiş, hükmü 09.04.2012 tarihinde temyiz eden davacı vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye ise dosyada rastlanılmamıştır.
22.03.2012 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinde adı geçen vekilin davacı adına vekaletnamesi var ise dosyaya eklenmesi, yok ise, dosyada adı gecen davacı vekiline yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK'un 432/4. maddesi uyaranca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/9693, K. 2012/11988, 18 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama