Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9819 K.2012/17760

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili ; davalı ile " Demir Pike " konusunda alım - satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle yükümlendikleri mal teslimi edimini yerine getirdiklerini, alım - satım konusu malın davalının sorumluluğunda taşındığını, bu süreçte kamyondan çalındığını, taşınan malın davalı - alıcının sorumluluğunda bulunduğundan; bedelini ödemesi gerektiğini, davalı - alıcının yükümlülüğünde bulunan mal bedeli ödeme edimini yerine getirmediğini iddia ederek 34.820 kg demir pike bedeli olan 15.712,72 TL 'nin 21/10/2005 teslim tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; alım - satım konusu malın taşınmasında müvekkili - alıcının değil davalı - satıcının sorumlu olduğunu,diğer yönden çalınan malın kilogram olarak alım - satım sözleşmesi dışında gönderilen fazladan mal olduğunu, bedelinden ve çalınmasından sorumlu bulunmadıklarını iddia ederek ; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın geçerli bir alım - satım sözleşmesi yapılıp yapılmadığı yapıldı ise; sözleşmenin koşulları , malın miktarı , satım konusu malda meydana gelen hasarın kimin sorumluluğunda olduğu, bu kapsamda davalının , emtiayı teslim almadığı gerekçesine dayalı olarak bedeli ödeme borcundan kurtulup, kurtulamayacağı noktalarına odaklandığı,BK.madde 183/1 de halin icabından veya hususi şartlardan mütevvellit istisnaların maadasında, satılan şeyin nef'i ve hasarı akdin in'ikadı anından itibaren alıcıya intikal eder hükmünün bulunduğu,

davanın konusunu oluşturan alım - satım ilişkisinin karşılıklı icab ve kabulle meydana geldiği, satılanın sözleşmenin kurulduğu anda belirli muayyen olduğu, böylece.

BK.183 koşulları oluşmuş olmakla; malda meydana gelen hasardan davalı - alıcının sorumlu olduğu,çalıntı mal muayyen olduğundan ve kiloğram olarak da belirlenmiş bulunduğundan sözleşme koşullarına göre yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan 15.712,72 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, çalıntı malın bir kısmının sonradan bulunduğu, yediemin sıfatıyla kimliği belirli şahsa teslim edildiği gerekçesiyle de yedieminden alınıp davalıya teslimine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.