Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9895 K.2012/13672

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince sözleşmeye uygun olarak verilen hizmet karşılığı fatura bedelleri ödenmediği için icra takibine girişildiğini ayrıca sözleşmenin 8. maddesine uygun olarak cezai şart bedeli ile usulüne uygun faiz isteminde bulunulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının icra takibine konu fatura içeriğindeki hizmeti vermediğini, taraflar arasındaki müşavirlik sözleşmesinin davacı yanın edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle fesih olunduğunu, iddia edildiği gibi müvekkiline gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığını faiz talebinin ve cezai şart talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 7.517,98 TL üzerinden iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren %19 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.