Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9930 K.2012/16031

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı orman ürünleri nedeniyle 5 adet faturaya dayalı olarak toplam 37.780,08-TL alacaklı olduğunu, müvekkiline hiç ödeme yapılmamış olması nedeniyle Ankara 16. İcra Müdürlüğü' nün 2010/1685 E. sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davacı şirket ile daha önceden ticari ilişkilerinin olduğunu, ancak 2009 yılının 6. ayından beri alışverişlerinin olmadığını ve borçlu da olmadıklarını belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davalının kendi kayıtlarında borçlu gözüktüğü 1.206,43-TL bakımından itirazının iptaline, ayrıca alacak likit olduğundan davacı lehine kabul olunan kısma göre hesaplanan %40 icra inkar tazminatının da davalı tarafça ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.