Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9941 K.2012/18835

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı inşaat malzemeleri için davalının temsilcisine imza mukabilinde bir adet çek ve beş adet bonoyu düzenleyerek avans olarak verdiğini, verilen çek ve bonoların inşaat malzemelerinin teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kalmasına rağmen çekin ve üçüncü şahsa ciro edilen iki adet bononun icra takiplerine konulduğunu belirterek, müvekkilinin bahse konu bir adet çek ve beş adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitine ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olması nedeniyle yetki itirazlarının olduğunu, dava konusu çek ve senetlerin taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapılması üzerine teslim alındığını, halen müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davaya konu edilen senetler ve çek tutarının dava değerinden fazla olması ve çek nedeniyle açılan davadan feragat edilmesinden de davacının mal teslimini zımnen kabul etmiş olduğunun anlaşıldığını belirterek,

davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporundaki tespitlere ilaveten davadışı şahsın davacı adına yaptığı senetlerle olan ödemelerin de muteber kabul edilerek,

davacının davalıya fazla ödemesinin 42.197,63-TL olarak kabulüne, ancak taleple bağlı kalınarak 41.197,63- TL' nin istirdadına, çekle ilgili davadan feragat edilmiş olması nedeniyle çek hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, fazlaya ilişkin isteğin reddine ve davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.