KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/10040 E., 2013/13916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2012 gün ve 2011/360 E. - 2012/541 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2013/2562 E. - 2013/5749 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.225,60 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 28.11.2012 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.225,60 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzelme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/10040, K. 2013/13916, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama