Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10143 K.2013/13965

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı haktan feragat tazammum etmemek üzere davadan sarfınazar edildiğinden 4389 sayılı bankalar yasasının 15/3 maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 30.06.2006 tarih, 2006/1819-7178 E./K. sayılı ilamı ile 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15/3. maddesi uyarınca haktan feragati tazammun etmemek üzere davadan sarfınazar edildiğine ilişkin davacı talebi hakkında bir karar verilmek üzere bozulmuş, bozma ilamı sonrası Mahkemece “davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 450,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş, hüküm davacı TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir.