Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10158 K.2013/15762

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi çerçevesinde ........2007 tarihinde müvekkili lehine ........2024 tarihine kadar geçerli intifa hakkı tesis edildiğini, Rekabet Kurumu'nun 2002/... sy.

Tebliği nedeniyle intifa hakkının ....09.2010 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirketin lehine tesis edilen intifa hakkının sona ereceği süre sonuna kadar davalıya intifa hakkı bedeli ödemiş olduğunu, intifa hakkı tesis edilen gayrimenkulde müvekkili şirket tarafından kalıcı yatırımlar yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemelerin davalı açısından sözleşmenin geçersiz kılındığı süre olan ....09.2010 tarihi sonrası için sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını;

davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca aldıklarını güncellenmiş değer üzerinden geri vermekle yükümlü olduğunu ileri sürerek ........2004 ile ....09.2010 tarihleri arası dönemin intifa hakkı bedeli bayilik hizmet bedeli ve kalıcı teknik yatırımları için ödenen bedelin dava tarihine kadar güncellenmiş değeri olan 76.880,...

TL.nin dava tarihinden itibaren anaparaya işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... yıllık dava açma zamanaşımı süresinin dolduğunu, ortada devam eden bir sözleşme olmadığından ... bu davanın müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının intifa hakkı karşılığı müvekkiline ödemiş olduğu hiçbir bedel bulunmadığını, davacı tarafından sağlanan demirbaşların da davacıdan fatura karşılığı satın alındığını, davacı tarafından yapılan istasyon giydirmelerinin sözleşmenin bitimini müteakip davacı tarafından söküldüğüne dair tutanak düzenlendiğini, davacının bayilik sözleşmesinden kâr ettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen kök ve ek raporlara göre; kalan süreye tekabül eden intifa bedeli tutarının ....875,59.-TL olduğu, bu tutarın, ....09.2011 dava tarihi itibarı ile güncellenmiş değerinin 25.625,36.-TL olduğunun hesap edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 25.625,36 TL nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.