Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10194 K.2013/14644

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kısmen kabulü ile, İstanbul 3 İcra Md.lüğünün 2011/3985 sayılı takip dosyasına davalının itirazının 30.939,00-TL için iptali ile, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı 26.707,36-TL sini takip tarihinden itibaren % 80 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen alacağın %40 oranında 12.375,60 TL.

İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “davanın kısmen kabulü ile, İstanbul 3 İcra Md.lüğünün 2011/3985 sayılı takip dosyasına davalının itirazının 30.939,00-TL için iptali ile, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı 26.707,36-TL sini takip tarihinden itibaren % 80 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine” denilmiş olup icra inkar tazminatına hükümde yer verilmemiştir.

Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m.298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.