Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10209 K.2013/14048

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı ... Turizm Seyahat Ticaret Ltd. Şti lehine ve diğer davalılar ... ve ...' nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, kredi borcu geri ödenmeyince muhataplara 07/05/2009 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalılar hakkında Antalya 5. İcra Müdürlüğü' nün 2009/14721 sayılı dosyasından icra takibine başladıklarını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, davalı borçluların, Antalya 5 İcra Müdürlüğü' nün 2009/14721 E. sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin asıl borçlu ... Turizim Seyahat Tic.

Ltd Şti. yönünden 35.864,87-TL asıl alacak, 742.83-TL işlemiş faiz, 37,15-TL gider vergisi olmak üzere toplam 36.644,85-TL alacak üzerinden, davalı kefiller ... ve ... yönünden 35.864,87-TL asıl alacak, 591,08-TL işlemiş faiz, 29,56-TL gider vergisi olmak üzere toplam 36.485,51-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 29,25 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak ve Antalya 5. İcra Müdürlüğü' nün 2009/14720 E. sayılı dosyası ile irtibat kurularak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

haksız itiraz edilen 35.864,87-TL asıl alacağın taktiren %40' ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...' nın tüm, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki sözleşmenin 44. maddesinde temerrüt faizi ve oranı düzenlenmiştir. Buna göre, "bankanın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50 ilavesiyle bulunacak oranda temerrüt faizi" uygulanacağı kararlaştırıldığından, mahkemece temerrüt tarihi itibariyle davacı bankanın uyguladığı faiz oranları araştırılarak, temerrüt faizi oranının anılan sözleşme hükmü çerçevesinde belirlenerek bu yönden ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alındıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.