Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10257 K.2013/14176

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline ... marka Pickup ...

4x2 marka aracın 20/03/2008 tarihli sözleşme ile satıldığını, satımı yapılan bu araca ilişkin Koç Tüketici Finansmanı A.Ş tarafından kredi kullandırıldığını ve 26/03/2008 tarihinde davalı tarafın hesabına aktarıldığını, satımı yapılan ve bedeli ödenen bu araca ilişkin teslimatın ödeme yapılan gün yapılması gerektiği halde aracın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin aracın teslimi ile ilgili ihtarnameyle davalıyı temerrüde düşürdüğünü, davaya konu aracın müvekkiline 10/06/2008 tarihinde 2 ay 20 gün geç teslim edildiğini, dava konusu araçların belirtilen sürede teslim edilmemesinin müvekkilini telafisi imkansız zararlara uğrattığını,

ayrıca sözleşme gereği müvekkiline teslim edilmesi gereken çift kabin, arka bagaj havuzu, bagaj kabini, ön koruma bariyerinin (tampon) ise halen teslim edilmediğini, müvekkilinden teslim edilmesi gereken bu parçaların bedellerinin alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın geç tesliminden dolayı 4.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkiline halen teslim edilmeyen çift kabin, arka bagaj havuzu, bagaj kabini, ön koruma bariyeri (tampon) için 4.000,00 TL ve 1.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden ... 4x2 marka model bir araç almak istediğini beyan ettiğini, 20/03/2008 tarihli tutanak ile aracın 25/05/2008 tarihinde teslim edileceğinin belirlendiğini, aracın hazır olduğunun davacıya bildirildiğini, bu kez davacının esasen bu aracı istemediğini, aracın daha üst modeli ile pazarlık yaparak aradaki farkı verip bir üst modelden sipariş verilmesini talep ettiğini, davacı ile ... ...

4x2 marka model pick up konusunda varılan mutabakat sonlandırılıp, 06/06/2008 tarihli tutanak ile ... Skystrar SSS 4x2 marka model araç konusunda aradaki 4.700,00 TL bedeli ödenmesi şartı ile uzlaşma sağlandığını, dava dilekçesinde belirtilen bagaj kapağı, bagaj havuzu gibi araç teferruatlarının mutabakatın hemen akabinde takıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre tarafların 20/03/2008 tarihli müşteri sipariş formu ile araç satımı konusunda anlaştıkları, bilahare 06/06/2008 tarihli tutanak ile başka bir aracın satımının kararlaştırıldığı ve bu aracın da 09/06/2008 tarihinde faturası kesilerek davacıya teslim edildiği, davacının da aracı ihtirazi kayıtsız teslim aldığı, teslim hususunda davalının temerrüde düşmediği, aracın geç tesliminden kaynaklanan maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı gibi manevi tazminat talebinin de şartlarının oluşmadığı,

davacının dilekçesindeki teferruat talepleri ile ilgili olarak davalı vekilinin cevap dilekçesi ile varılan mutabakatın akabinde bu teferruatların takıldığını beyan ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile teslim edilmeyen parça bedeli olan 2.675,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.