Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10263 K.2013/15263

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin 24/12/2010 tarihinde Avustralya ana mümessillik sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili tarafından sipariş edilen sözleşme konusu ürünlerin insan sağlığına zarar verecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu siparişi durdurduğunu, davalının kusuru nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 105.600 USD (178.500,00 TL)'nin davalıdan ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının adresinin dava dilekçesinde yer almadığını, söz konusu eksikliğin de giderilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde davacının zararının 183.400 USD olduğu belirtilmesine karşın davanın 105.600 USD üzerinden açıldığını, somut olayda kısmi davanın koşullarının oluşmadığını, ayrıca dava dilekçesinde talep edilen USD'nin hangi tarihe göre Türk Lirasına çevrildiğinin anlaşılamadığı,

somut olayda dava açma şartlarının gerçekleşmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca tahkim kurallarının uygulanması gerektiğini, tahkim prosedürü uygulanmadan dava açılamayacağını, ayrıca ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davanın niteliği itibariyle taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebini içeren alacak davası olduğu, bu gibi davaların 6100 sayılı HMK nun 6 ve 9 . mad. uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde veya sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılması gerektiği, sözleşmenin ifa yerinin ve davalının ikametgahının mahkemenin yargı alanı içerisinde bulunmadığı, yetkili mahkemenin ... (... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi) olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.