Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10455 K.2013/13362

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin ikametgahı olan Kumluca icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca hukuki ilişkiyi ve borcu kabul etmediklerini, faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacı firma yetkilisinin müvekkil çalışanını kandırarak fatura düzenlettirdiğini ve fatura bedellerini zimmetine geçirdiğini, davacının zararını 3.şahıslara icra takibi yaparak gidermeye çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın para alacağına ilişkin olması nedeniyle HUMK.'nın 10. ve BK'nın 73.maddeleri uyarınca davacının ikametgahı gözetilerek yetki itirazının reddine karar verildiği, dava konusu faturaların lehe delil vasfı olmayan davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu nedenle defter kayıtlarının davalı aleyhine delil teşkil edeceği ve davalının malları teslim almadığı yönündeki savunmasına itibar edilmediği, davalının ödemeye yönelik savunmasının da olmadığı, bunun yanında davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.