KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/10459 E., 2013/13856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Şb. Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Otomotiv ve Nakl. San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2012 gün ve 2012/85 E. - 2012/296 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2013/95 E. - 2013/3639 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonucu;
Davacı banka vekili 26.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile mazeret talebinde bulunmuş mazeretinin kabulü ile duruşmanın başka güne talikini duruşma gününü UYAP'tan öğrenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece aynı tarihli (3) nolu oturumda davacı vekilinin mazeret dilekçesinin kabulü ile yargılamaya devam edilmesi yönünde ara kararı verildikten sonra yargılamaya devam olunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin mazeretinin kabul edilmesinden sonra yargılamaya devam olunup, aynı oturumda karar verilmesi HUMK' 73. (HMK 27.) maddelerinde yer alan savunma hakkını kısıtlayan esaslı usul hatasıdır.
Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken ilamda gösterilen nedenlerle onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/10459, K. 2013/13856, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama