Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10588 K.2013/19217

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, avans olarak satış sözleşmesi uyarınca verilen çeklerin, mal teslimi yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından toplanan atıkların davacı şirket ve ... isimli şahsa teslim edildiğini, çeklerin ibraz tarihlerine kısa bir süre kala açılan davanın davacının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, çekin ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi için düzenlendiği, davacı şirket antetli ve davalı şirket kaşesi bulunan belgelerden davalının davacıya birçok kez hurda teslim ettiğinin anlaşıldığı, davacının granül makinesini davacının hurda toplama merkezinde 5 ay süreyle çalıştırdığı, davacının ticari defterlerinde davalıya olan borcunun dava konusu çeklerle kapatıldığının bilirkişi incelemesi ile anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.