Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10686 K.2013/13949

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu bononun bedelinin davalıya müvekkillerince daha önce ödenmiş olması nedeniyle bedelsiz olduğunu belirterek, müvekkillerinin takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacılar tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra icra takibi yapıldığını, bononun bedelsiz kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının, davacıların araç alım satımından dolayı bir kısım borçlarını ödediklerini, ödenmeyen borç kısmı için takibe konu senedi davacılardan aldığını ve bu senede ilişkin borcun ödenmediğini iddia etmesine rağmen davacıların bu iddianın aksini ispata yarar herhangi bir delil sunmadıkları, dosyaya ibraz edilen ödeme belgelerinin ispat için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.