Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10748 K.2013/14505

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının taraflar arasındaki traktör satışına ilişkin sözleşmeye uymaması nedeniyle, davalıya peşin ödenen 7.000 TL'nin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davacının satışa konu traktörü denemek için teslim aldığını, peşinat vermediğini ve 15 - 20 gün sonra satın almaktan vazgeçtiğini söyleyerek traktörü iade ettiğini belirterek, davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; satışa konu traktörün davacı tarafından sözleşme tarihinden önce de kullanıldığının MKE'nin yazısından anlaşıldığı, 7.000-TL'nin davalıya verilmesi hususunun senetle ispat edilmesi gerektiği, sözleşme gereğince 7.000- TL'nin davalıya ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı geçersiz traktör satış sözleşmesi uyarınca ödediği 7.000-TL bedelin iadesini istemiştir. Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kural olarak HUMK'nun 288. (HMK'nun 200.) maddesi uyarınca davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerekir. Ancak HMK'nun 200/2 maddesi uyarınca karşı tarafın açık muvafakatı halinde tanık dinlenebilir. Sözleşmede imzası bulunan ... hem davacı hem de davalı tarafından tanık olarak gösterilmiştir. Yani, ...'un tanıklığına davalı rıza göstermiştir. Bu tanık mahkeme ifadesinde sözleşmede gösterilen 7.000-TL'nin davacı tarafından davalıya ödendiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının iddiasını kanıtladığının kabulü gerekirken tanık beyanına itibar edilmeyip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.