Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10762 K.2013/14033

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı ... ile davalının gayri resmi olarak evlendiklerini, davalının evliliğin resmi olmaması nedeniyle ileride ayrılık olması ihtimaline binaen davacılardan bono aldığını, tarafların geçimsizlik nedeniyle daha sonra ayrıldıklarını, davalının senedi icra takibine koyduğunu, senedin tarafların gayri resmi evliliğinin temini maksadıyla verildiğini, senedin hukuka ve ahlaka aykırılık nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek davacıların senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, senedin ve icra takibinin iptaline, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ...'in yurt dışına gitmek için davalının altınlarını aldığını, karşılığında senedi verdiğini, daha sonra yurt dışında başka bir kadınla evlendiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dinlenen tanık anlatımlarına göre taraflar arasında resmi nikah yapılmamış olması nedeniyle resmi nikahın yapılmasını garanti altına almak için davaya konu senedin düzenlendiği, daha sonra davacının yurt dışına gitmesi ve davalı ile ayrılmaları nedeniyle senedin icra takibine konulduğu, her nekadar davalı senedin altınlar karşılığı verildiğini iddia etmiş ise de çeyiz senedinde belirtilen altınların miktarı ile bono bedeli arasında fahiş fark olduğu, tanık beyanları ve olayın oluş şekli dikkate alındığında senedin resmi nikah yapılmasını garanti altına almak için verildiği kanaatine varıldığı,

senedin BK 19 ve 20.maddesi kapsamında hukuka, ahlaka, adaba aykırı düzenlenmiş olması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğuna dair dosyada delil bulunmadığından tazminata hükmetmeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Senede karşı ileri sürülen her türlü iddiaların yazılı delille ispatı gerekir. Davacının tanık dinletme istemine davalı taraf muvafakat etmemiştir. Bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.