Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10783 K.2013/14036

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya mal sattığını, fatura düzenlediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek 8.800 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişkinin olmadığını, fatura konusu malların teslim edilmediğini, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle lehine delil özelliğinin bulunmadığı, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, hukuki ilişkinin ve mal tesliminin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.