KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/10834 E., 2013/14516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Türk Katılım Bankası AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2012 gün ve 2011/173 E. - 2012/304 K. sayılı hükmün davalı vekil Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Taraflar arasında akdedildiği belirtilen Genel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin bir örneğinin gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen sözleşme yerine dosyada zaten var olan çek taahhütnamesi gönderilerek geri çevirmenin gereği yerine getirilmemiştir.
Dava dilekçesinin 3 no.lu bendinde müşterinin Genel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin 6. maddesi uyarınca taahhüt altına girdiğinden bahsedilmiş, takip talebinde de borcun sebebi olarak yine anılan sözleşme gösterilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/10834, K. 2013/14516, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama