Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10892 K.2013/13483

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asiller, davalının davacılardan ... ve ... hakkında icra takibi yaptığını, davacıların taşınmazlarını satışa çıkardığını, davalının ihaleye girmemesi için teminat olarak davacıların senet verdiklerini, buna rağmen davalının ihaleye katılarak taşınmazları borca mahsuben satın aldığını, daha sonra teminat senedini doldurarak davacılara protesto çektiğini belirterek senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmeleri gerektiğini, savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, senet nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine davacıların itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; senedin teminat senedi olduğunun yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, tanık beyanının yeterli olmadığı, senette teminat senedi olduğuna dair bir ibarenin yer almadığı, bu konudaki savcılık soruşturmasının da takipsizlik kararı ile sonuçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.