Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1090 K.2013/6511

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalılardan ... Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı oluşan alacağına karşılık diğer davalı ... tarafından 11.02.2009 keşide tarihli 17.900 TL bedelli çekin keşide edilip, davalı şirket tarafından da ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, çeke dayalı olarak yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davalı şirketin dava dışı eşine ve onun babasına ait olduğunu, davaya konu borcun ödendiğini, ancak yanında buna ilişkin belge bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Eşya San. ve Tic. Ltd Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirketten 76.312,94 TL cari hesap alacağının bulunduğu, ancak yalnızca çeke dayalı olarak icra takibi yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasında toplam 20.410,90 TL’ye itirazlarının iptaline, 17.900 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.