Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1094 K.2013/7114

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya Euro üzerinden 4 adet fatura ile torf sattığını, davalının malların bedelini TL.olarak ödemesi üzerine 30.09.2011 tarihli 12.011.19 TL.bedelli kur farkı faturasının düzenlendiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kur farkı bedeli olan 12.011.19 TL.nin dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin TL.üzerinden kurulduğunu, kur farkı faturasının süresinde davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, satış faturaları üzerinde satılan malın TL.karşılığının yazılı olduğu, ayrıca fatura bedelinin Euro karşılığının da yazılarak ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Karşılığının geçerli olduğunun belirtildiği, bedellerinin de TL.olarak ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davaya konu faturanın dayandığı satış faturalarının ödenmesinde davalının temerrüde düşmediği, davacının da kabulünde olduğu üzere davalının döviz kurundaki artış nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.