Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11123 K.2013/17341

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili yargılama sırasında alacaklarının 15.270,77 TL değil, 12.952,14 TL olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili, borcun bulunmadığını haksız ve kötüniyetli icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, dava konusu faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, uyuşmazlığın davalı tarafından çeklerle usulüne uygun ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı, ispat yükünün davalıda olduğu, çekleri davacı adına alan ...’ın davacı şirketin ...

Şubesinde pazarlama bölümünde çalıştığı, banka cevabi yazılarından anlaşılacağı üzere çeklerin tamamının tahsil edildiği, tahsilatı yapan şahısların davacı şirketin sigortalı çalışanları olduğu, alacak talebinden (12.952,14 TL) daha fazla (13.972 TL) çek bedelinin tahsil edildiği,

ödenen fatura bedellerini icra takibine konu eden davacının kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile 2.298,63 TL’lik talepten feragat edilmiş olduğu kabul edildiğinden bu miktar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, kalan 12.952,14 TL’lik talep yönünden davanın esastan reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.