Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11136 K.2013/14496

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; cari hesaptan doğan 50.929,72 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; davanın istirdat davası niteliğinde olduğunu ve 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ayrıca müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, bunun yanında davacının avans faizi talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacıya 33.083,48 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.