Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11175 K.2013/15713

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olarak yer aldığı 35.000.00 TL.tutarlı bir adet çeke dayalı şekilde hamil sıfatını taşıyan davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibine girişilmiş ise de, çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisi ...’a ait bulunmadığı gibi yanlar arasında bir ilişki de olmadığını bildirerek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla çekte hamil olup, çeki müvekkiline devreden dava dışı lehdarın da davaya dahil edilmesi gerektiği gibi müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu çek üzerindeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu 35.000.00 TL.tutarlı çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.