Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11278 K.2013/15767

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşma çerçevesinde müvekkilinin davalıdan 162.000 TL. Değerinde perdelik kumaş satın aldığını, karşılığında 11 adet çek teslim edildiğini, bugüne kadar faturayla teslim edilen malın bedelinin 98.000 TL. Değerinde olduğunu, müvekkilinin davalıdan satın aldığı perdelik kumaş karşılığında davalıya teslim edilen 82.000 TL. Bedelli 4 adet çek karşılığı 74.000 TL.değerinde malın teslim edilmemiş olması nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu 4 adet çek nedeniyle müvekkilinin 74.000 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin ve ticari faaliyetinin ...-...'de olduğunu, bu davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki ilk itirazında bulunmuş olup dava konusu çeklerin davacının müvekkiline olan borcu için verildiğini, müvekkili ile davacı arasında hiçbir satış sözleşmesi veya çeklere ilişkin bir sözleşme bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; HMK.nın 6.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı şirketin yerleşim yeri .../... olduğu, İİK'nun 72. maddesi gereğince icra takibinden önce açılan borçlu olmadığının tespiti davalarında yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olması nedeniyle davalının süresindeki usul ve yasaya uygun yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde dökümü yapılan ve dava konusu edilen çekler ... Garanti bankasına ait 25.03.2012 tarihli ve 12.000 TL. Meblağlı ve seri nolu, ... Anadolubank'a ait 15.04.2012 tarihli 20.000 TL. Meblağlı seri no'lu, ... Anadolubank'a ait 15.05.2012 tarihli 25.000 TL. Meblağlı seri nolu ve ... Anadolubank'a ait 15.06.2012 tarihli 25.000 TL. Meblağlı seri nolu çekler olarak belirtilmiştir.

Görüleceği üzere dava konusu edilen 4 adet çekte muhatap bankaların borçlu ikametgahı olan ...'dadır. Dava konusu edilen 2 adet çeke yönelik olarak davadan sonra takip yapıldığı dosya içeriğindeki belgelerden anlaşılmıştır.

Çeke dayalı takip ve davalarda muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından HMK'nın 10. maddesi gereği ifa yeri olan ... mahkemelerinin de bu davada yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.