Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11356 K.2013/17173

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı ... ile davalı banka arasında akdedilen tarımsal krediler genel sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak 5661 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ile müvekkilinin kefaletinin sona ermesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin kefaletten doğan sorumluluğunun ve borcunun sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 6215 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte davacının kefaletinin son bulduğu, dolayısıyla davacının borçlu sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.