Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11404 K.2013/15066

Taraflar arasındaki alacak (Finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu traktörün kira bedeli borcunun ödenmediğini, müvekkili şirketçe davalıya ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, sözleşme uyarınca kiracının sözleşmede yeralan adresine yapılacak her türlü tebligatın kendisine yapılmış tebligat olduğunun kabul edileceğini, ihtarnamenin davalıya 28/02/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,

davalının sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini belirterek, sözleşmeye konu traktör ve aksesuarlarının aynen teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini telep ve dava etmiştir.

Davalı, usule uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından davalının finansal kiralama sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı adına ihtarname düzenlendiği, ancak ihtarnamenin davalının adresten ayrılması nedeni ile bila tebliğ iade edildiği ve davalının temerrüdünün gerçekleşmediği, bu nedenle taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshinden bahsetmenin mümkün olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.