Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1151 K.2013/7124

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Petrol Ürünleri Ltd.Şti.arasında bayilik sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme kapsamındaki akaryakıt istasyonunun, diğer davalıların taşınmazında olduğunu ileri sürerek müvekkilinin akaryakıt istasyonuna yaptığı sabit yatırım bedelinin geçersiz ve müvekkili şirket tarafından kullanılamayacak kısmına karşılık gelen 18.09.2010 tarihi itibariyle güncelleştirilmiş değeri olan 22.281.82 TL.nin davalılardan bu tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, intifa şerhinin konulduğu taşınmazın ve intifa sözleşmesinin ifa edildiği yerin Antalya İli ...İlçesinde bulunduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmenin ifa edileceği yerin akaryakıt istasyonunun bulunduğu ve sözleşmenin ifa edileceği Antalya İli ...İlçesi olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili ve görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.