Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11528 K.2013/15152

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan faktoring sözleşmesinden doğan alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dava dosyası 09/10/2012 tarihinde işlemden kaldırılmış ise de üç aylık yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.’nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden. 15.11.2011 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasına davacı tarafı temsilen Av. ...'ın katıldığı, tahkikat duruşmasının yapılacağı 09.10.2012 tarihini bildirir davetiyenin de yine bu avukata usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafın vekilinin dosyadaki ...

41. Noterliğince düzenlenen vekaletnameye göre Av. ... olduğu, adı geçen avukat tarafından 15.11.2011 tarihli yetki belgesi ile Av. ...'a yetki verildiği, yetki belgesinin kapsamının “... 2. AHM'nin 2011/340 E. sayılı dosyasının 15.11.2011 tarihli duruşmasına katılmaya ilişkin yetki kapsamıdır” olarak belirtildiği, görülmüştür.

Bu durumda söz konusu yetki belgesinde 15.11.2011 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasına katılmakla yetkisi sınırlandırılan davacı vekili Av. ...'a tahkikat duruşma tarihini bildirir davetiyenin tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmış olduğundan davacı vekili Av. ...'na duruşma tarihinin tebliği gerekirken yetki belgesinde yetkisi sadece belirtilen tarihteki duruşmaya girmekle sınırlandırılan vekile duruşma tarihinin tebliğ edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.