Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11729 K.2013/14978

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; davalıya olan borcu nedeniyle 10.000,00 TL bedelli 20.02.2008 keşide, 25.09.2008 vade tarihli bir senet verdiğini, borcunu ödeyerek senedi geri aldığını, ancak davalının senet kendisinde olduğu sırada fotokopisini çıkarıp yeniden düzenlediğini ve bu senedi icra takibine konu ettiğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davalıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davacıya verdiği borç para karşılığında 10.000,00 TL bedelli senet aldığını, davacının borcu vadesinde ödeyememesi üzerine senedin yenilenmesini istediğini ve 12.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, kendisinin de 10.000,00 TL bedelli senedi davacıya iade ettiğini, 12.000,00 TL bedelli senet de ödenmeyince senedin 10.000,00 TL üzerinden tahsili için icra takibi başlattığını, senet aslının icra dosyasında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takip konusu senet altındaki imzanın davacının eli ürünü olduğunun tespit edildiği, kıymetli evrakın sebepten mücerret belgelerden olduğu, davacının davalıya söz konusu senetten doğan alacağını ödediğini ispat edemediği, böylece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir