Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11730 K.2013/15706

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, turizm acentesi olan davalı şirket ile otelcilik faaliyeti sürderen müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde konaklama bedeli adı altında düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava ve takibe konu faturaların bedellerinin davacıya ödendiğini, mükerrer ödeme yapılmasını önlemek amacıyla borca itiraz edildiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatınaa karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca davalı şirket müşterilerine konaklama hizmeti verdiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, konaklama hizmeti kapsamında düzenlenen takibe konu faturalardan kaynaklı bakiye borcunu ödediğini yazılı delillerle ispat edemediği, davacıya yemin teklifinde bulunmadığı, takip öncesi temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının ....822,75 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.