Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1177 K.2013/6516

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya yaptığı ödemelere karşılık davacı banka tarafından 13.05.2009 tarili ibranamenin verildiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının müdürü ve yetkilisi tarafından imzalanan 13.05.2009 tarihli ibranamede davalının dava dışı ...'ın kullandığı kredilerden dolayı borcunun kalmadığının ve kefaletinin sonlandırıldığının belirtildiği, buna rağmen davacının icra takibine geçmekte kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.