Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11934 K.2013/18539

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankayla davalılardan ... Yapı... Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer iki davalının ise kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun tamamının ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; müvekkillerince kredi borcunun tamamen davacı bankaya ödenmiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kredi borcunun davalılar tarafından ödendiği ve davacı bankanın herhangi bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalıların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.