Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1194 K.2013/6730

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı ... ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, banka tarafından düzenlenen kat ihtarnamesi davalı ...'a tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini,bunun üzerine bankaya teminat olarak verilen, keşidecisi davalı ... olan senedin icra takibine konulduğunu, davalı borçluların borca itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; icra takibine dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, diğer davalı tarafından imzasının taklit edildiğini belirtmiştir.

Davalı ... adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ...'ın davacı bankadan kredi kullandığı, borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiği, davalının teminat olarak bankaya verdiği senedin icra takibine konu yapıldığı, bu davalının icra takip tarihi itibariyle davacı bankaya 4.500,00 TL asıl alacak, 216,00 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğunun bankacı bilirkişi raporuyla belirlendiği, icra takibine dayanak senetteki imzanın davalı ...'ın eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davalı ...'a yönelik açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ...'a yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.