Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11950 K.2013/15286

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin davalılarca müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ayrıca müvekkilinin şirket ortağı sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, şahsi sorumluluğunun olmadığını ve şirket hisselerini devrettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, borcun ödenmemesinden dolayı davalıların kefalet limiti ve kendi temerrütleri ile sorumlu olduğu, davalılardan ...’nun şirket ortaklığından ayrılmasının kefalet sorumluluğunu etkilemeyeceği, dolayısıyla davalıların takibe yaptıkları itirazda haksız oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.