Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1196 K.2013/4012

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin tabi olduğu 5362 sayılı Yasa'nın 54. maddesinde odayı başkan veya başkan vekili ile genel sekreterin müşterek imzalarının bağlayacağının öngörülmesine rağmen davalı tarafından takibe konu edilen senetteki imzaların başkan ve başkan yardımcısına ait olup, senedin genel sekreterin imzasının bulunmaması ve birliğin muvafakatının olmaması nedeniyle, müvekkilini bağlamayacağını bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takip konusu senet altında genel sekreterin imzasının bulunmadığı ve odanın bağlı bulunduğu birlikten herhangi bir muvafakat alınmadığı, yetkisiz kişilerin attığı imzanın davacıyı sorumluluk altına sokmayacağı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.