Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11967 K.2013/17753

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin iradesinin fesada uğratılması nedeniyle sorumluluğu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın asıl alacak miktarının 30.715,39-TL, temerrüt faizi alacağının 28.525,33 TL olduğu, 6102 sayılı Türkl Ticaret Kanunu'nun 8. maddesinde ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlenebileceğinin düzenlenmesi karşısında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddelerinin ticari nitelikte olan kredi sözleşmelerine uygulanmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 30.715,39 TL asıl, 28.525,33-TL işlemiş faiz yönünden devamına, asıl alacağın %40'ı üzerinden hesaplanan 12.286,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.