Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/11994 K.2013/17200

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği 6890 kg kuru incir nedeniyle 32.006,90 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın kuru incir bedellerini üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunmadığı gibi herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını, malı teslim belgesinde ve tutanakta imzası bulunan üçüncü şahıs ...'nin kendisi için teslim aldığını, ancak kötü niyetli olarak faturanın davalı adına düzenlendiğini, ...'nin şirket çalışanı olmadığını, fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının akdi ilişkiyi ve teslimi usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davalı şirket yetkilisinin teklif olunan yemini usulüne uygun olarak eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu kabul edilerek %40 oranındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.