Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12021 K.2013/17771

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin, davalı ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında davalının borçlarının teminatını oluşturmak üzere ... A.Ş. lehine kendisine ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, daha sonra dava dışı şirkete yapılan 15.000,00 TL ödeme karşılığında taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekedildiğini, bunun üzerine davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; her ne kadar davalı tarafça, davacının, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile ... A.Ş. lehine ipotek tesis ettirmesi nedeniyle icra takibine konu alacağın talep edilemeyeceği savunulmuş ise de, davacının, taşınmazını, davalı ...'ün dava dışı ... A.Ş. ile imzaladığı bayilik sözleşmesi nedeniyle ipotek olarak gösterdiği, davacının, dava dışı ...

A.Ş'ye herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafça ibraz edilen makbuz asıllarında, yapılan ödemenin ...'ün cari hesabına alınacağı yönünde açıklama bulunduğu, bu nedenle taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki için ... A.Ş.'ye yapılan 15.000,00 TL'lik ödemenin davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.