Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12135 K.2013/16504

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankayla dava dışı ...arasında akdolunan genel kredi sözleşmesinde davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaliyle, takibin ....698.539.70 USD.döviz kredisinden kaynaklanan asıl alacak, ....369.93 USD.işlemiş faiz, 468.50 USD. BSMV, 698.578.30 TL.krediden kaynaklanan asıl alacak, ....120.33 TL.işlemiş faiz, 456,01 TL.BSMV olmak üzere toplam ....708.378....

USD.ile 708.154.64 TL.üzerinden ve USD asıl alacak için takip tarihinden itibaren % ......., TL.asıl alacak için % 125 temerrüt faizi ve faizin % ... gider vergisi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla devamına, borçlu şirket lehine verilen 157.200.00 TL.teminat mektubu bedeli ile ....410.00 TL.çek taahhüdünün icra veznesine depo edilmesine, takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden % ... icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.