Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12145 K.2013/14891

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malzemelerin sevkiyatını gerçekleştirerek komisyon ücretine hak kazandığını, ancak davalının düzenlenerek gönderilen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı tarafın alacak hakkının oluşmadığını ancak davacı tarafın fatura düzenleyerek icra takibi yaptığını, takibin mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafın takip konusu yapmış olduğu alacağın varlığına ilişkin olarak fatura dışında herhangi bir belge sunamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin ise koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.