Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1220 K.2013/6282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkiline ait firma ile davalı arasında yürütülen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafın sattığı bir kısım zeytinlerin İsviçre'de bulunan müvekkiline ait firma aracılığıyla Avrupa ülkelerine satılmasının kararlaştırıldığını, anlaşma çerçevesinde müvekkiline 27.06.2008 tarihinde gönderilen zeytinlerin bozuk çıkması nedeniyle İsviçre makamları tarafından denetlenerek tüketime uygun bulunmadığı gerekçesiyle büyük kısmının imha edildiğini, davalı tarafa ayıp ihbarında bulunulmuşsa da bugüne kadar cevap alınamadığını, uğranılan zararın tazmini için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya ihraç ettiği malların bedelinin tamamen ödenmediğini, asıl alacaklı olanın müvekkili olduğunu, ayrıca zeytinlerin bozuk olmadığını, yurt dışına çıkarılmadan önce kontrolden geçirildiğini, bozuk olan malın imha edilmeyip geri gönderilmesi gerektiğini, kaldı ki bu ürünleri davacının dava dışı bir firmadan satın aldığını ancak faturasının kendisi adına kesildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafından sunulan delillerde toplam 5 paket zeytinin miktarı ile ilgili ambalaj hatasından bahsedildiği, davacının davalıdan ne kadar zeytin aldığını ve bu zeytinlerin bozuk çıkması nedeniyle başka bir yolla tüketilmeden imha edilerek zarara uğradıklarını ispat edemediği, bilirkişi raporları ile de davacının zararının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.